这个家庭的信息仍在保密之中，如果被公开，想必又是一番腥风血雨。
另外，为什么病人家属当中只有一个大女儿站出来要捐，也引发过网友质疑——很多网友批评病人丈夫没有露面。医院解释称，病人老公出现过，但身体健康状况并不适合捐肝。
医院呼吁，有志愿者想捐活肝的时候，一定是病人家庭亲属中无法配对的情况下才行，而且捐活器官是自愿性质，就算是亲戚都很难勉强。不能说为了求助社会，得让病人的全家族出来向公众交代。
同时，在全民狂热的救命声中，医院还始终坚持保持目前18岁的捐献门槛，反对因为特事特办而随便开绿灯。“今天有17岁，明天就有16岁，是否要所有未成年人都捐肝、‘削肉还母’呢？”
这种冷静的声音实在难能可贵。然而这声音也非常微弱，很快被淹没在其他网友认为更重要的信息传递中。这让我想起了国内新闻传播过程中“辟谣”和“反转”齐飞的景象，看来橘生南北，所差也不多。
内地媒体的“缺席”
值得一提的是，这件轰动全港的超级无敌“正能量”新闻，却在内地报网的社会新闻版“集体缺席”。内地媒体平日就喜欢去港台同行处翻当地家长里短，这次却十分低调。当日新华网、中新网等有消息，但并未获主要位置推荐；随后几天也没看到微博、微信对此事有跟进讨论。
最近香港积极向上和感人的好故事不少，拳击手曹星如（Rex）以草根“不良少年”翻身，直至获得职业生涯20连胜的“拳王”称号；早前也有陈婉婷执掌东方足球队，创造了全球首位女教练带男足球队夺得顶级联赛冠军的奇迹。处在焦虑之中的香港人，特别喜欢这种能体现“狮子山下”精神，体现港人凝聚力的新闻。
《人民日报》2009年曾发表评论称“好消息让生活更甜蜜，负面新闻令人不开心”。这些正面向上的新闻，其实也一样可以激励内地读者。这个为陌生人献出自己健康身体一部分的事迹，比罗尔守着财物讨要打赏救亲生女的风波，真是高下立现。即使捐献者郑凯甄是出于对基督教信仰的理解而慷慨捐献，这不影响事件可以激励更多条件符合的人，投入到器官捐献的行列当中。
