Josephson教授表示，“相关论文和实验已经通过剑桥大学卡文迪许实验室，1973年诺贝尔物理学奖获得者约瑟夫森教授的评审”纯属胡说八道。
Josephson教授回复中提到，他觉得凡先生发给他的实验（注：不是理论）有点意思，所以问了他几个问题，而且没有什么深刻的印象。Josephson教授把近期对话抄送给了韩迪，内容包括凡先生希望Josephson教授帮他的文章写一封推荐信，教授客气的拒绝了，并表示不希望继续讨论下去，祝他别处好运。并且Josephson教授对凡伟所谓的“通过评审”的说法感到不能理解！
被特别鸣谢的雷啸霖院士：鼓励精神，但明确表示不同意论文发表
凡伟在文章中对中科院院士雷啸霖特别鸣谢。记者联系到了雷院士。雷院士给出了如下回复：
“近5年来，凡伟以一个学生的名义，给我发过多次邮件，寄过他的多篇文稿给我看。抱怨多次投稿被拒，也曾提出请我推荐。作为一位教师，在给他的回信中，我对他提出新奇的想法，大胆探索的精神总是鼓励的。但具体到他的文章内容和观点，我搞不懂，我也不是这方面的专家，不可能推荐。我与他的文章写作和评议更是毫无关系，也不知道其他专家的评议。我多次对他说：新的模型（理论）不但要能解释原有模型（理论）可以解释的所有实验结果，还必须解释原有模型（理论）不能解释的实验结果，才能被大家接受。在经典电磁学以外，你的新模型如何？必须一点一点检验的。”
2013年时，凡伟就把自己的成果“电荷是不存在的”一文通过邮件发给了雷啸霖，雷啸霖在回复中明确表示不同意文章结论。
2017年4月23日，凡伟的这篇文章依旧没有获得发表，他又给雷啸霖院士发去了邮件，雷啸霖回复道：你寄来的文章也大致读了，但这些东西我确实不懂。涉及的范围太大了。如果几乎所有这方面的专家和权威都不能同意你的观点，我以为还是可以想想，自己的系统理论模型是否还未能盖过和超越目前大家接受的理论模型？自己的想法是否还是有不足或不对的地方？一个新的理论不仅能解释原有理论能够解释的所有实验和观测，还能够解释原有理论不能解释的实验和观测。理论涉及的面越大，涉及的所有实验和观测的学科当然就越多。这些只是我个人的想法，可能是不对的。仅供参考。
