其实，裸贷信息外泄并不新鲜。去年11月30日，一个10G大的网盘流出，内含161位女性的个人信息、亲友联系方式以及私密照片视频。据有关报道统计，这些女性多数来自三四线城市，且居住地在农村的较多。她们的年龄大多介于17至23岁之间，最年轻的为1999年生人，最年长的也有1969年生人，大学生比例占到63.2%。学校信息遭到泄露的28名女性中，涉及25所院校，3所为民办院校，10所为高职或专科院校，剩余多为地方普通本科院校，师范学校和医学高等专科学校成了“重灾区”。
建言平台监管与银行发力
前述泄露的文件夹多以“借贷宝”命名。去年12月1日凌晨，借贷宝通过“借贷宝官微”发布《关于网传借贷宝不雅照泄露的公告》，称借贷宝不提供发送照片功能，并向公安机关报案，将采用法律手段严厉打击“裸条”放贷者和恶意传播淫秽照片的相关责任人。同时还悬赏100万元，协助警方抓捕“10G裸条照片”的“源头”。
不过，还是有以“今借到”为代表的一些校园贷平台在裸贷过程中，承担借款“中介”的作用。在不法分子的利用之下，变成放高利贷的“陌生人放贷”平台。今借到法人代表马卫东曾公开表示，“我们不是放贷平台，也不管催债，只做电子借条。”
那么，借贷平台是否可与裸贷乱象撇清关联呢？京师律师事务所左胜高律师向记者表示，借贷平台作为提供信息的居间方，暴力催收并不是平台本身的行为，如若平台合法合规发布借贷信息，收取的逾期费在法律规定范围内，就无需为暴力催收产生的后果承担法律责任。
但是，在左胜高看来，借贷平台在遏制裸贷乱象中仍然扮演着重要的角色，借贷平台仍有作为居间服务方应付的责任，合规自查和危险防范，不断弥补自身漏洞。除此之外，校园对大学生的消费价值观念引导也十分必要，同时，银行也应额外重视大学生群体，由银行负起校园贷的责任，合理调控校园贷利息。
