据《新京报》报道，施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒介绍，“论文提交的评审人建议中，使用了评审人的真实姓名，但假冒了其电子邮件地址，这让编辑误以为文章发送给了真正的评审人。同行评审流程是保障科研质量、诚信和可重复性的基石之一。”
4月24日，记者随机登录某医科大学附属医院（该医院有19名医生发表的4篇文章牵涉其中）官网，发现此次涉嫌学术造假的部分医生为相关科室的主任医师。
随后记者多次拨打该医院办公室电话欲就此事进行采访，截至发稿尚未获得对方正式答复。
“论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式公布各方主体的责任，作者和‘第三方’中介肯定存在不可推卸的责任，但出版方在2015年撤稿事件后未采取积极措施防止类似事件，也存在内控不完善、审核不严的问题。”中科协相关人士表示。
业内人士：医生论文造假普遍化
“论文造假在医生行业内很普遍，一方面是临床工作太忙，确实没时间写论文；另一方面是造假成本不高，而职称评级又有核心期刊论文发表数量这一硬性指标，所以造假屡禁不止。”北京一家大型三甲医院副主任医师告诉《每日经济新闻》记者。
2015年，丁香园所做的一项问卷调查结果也显示，有34.34%的医生表示为了发表论文，会采取找枪手买论文、找文章挂名字、修改数据等方式，还有另外38.54%的医生表示目前没有以上行为，但迫于压力，以后可能会有。
“实际上这次公布的名单里有很大一部分属于被躺枪，不少都是冠个名。”上述副主任医师表示，医生要评职称，不少单位都明确规定了核心期刊发文量，“有些即使没有明确要求，但两个条件差不多的人，别人有论文，你没有，你说评委会选谁？”
