因此就选择与瑞芯微在经营模式、技术路线和体量大致相当的全志做对比。全志在平板时代和瑞芯微二分天下平起平坐，市场占有率十分接近，全志科技2013年营业额16.5亿元，利润4.19亿元，2015年时虽然有所下滑，但营收仍然高于瑞芯微达到12.09亿元，利润更是5倍于瑞芯微达到1.09亿元，况且2016年全志的年报显示营业额上升至12.52亿元，利润上升至1.32亿元。
可以看出，在营业额相差不大的情况下，全志的利润是瑞芯微的5倍左右。而且如果扣除2015年的2218.16万元补贴，瑞芯微在2015年的实际利润只有310.58万元。
正如任正非曾经表示：华为手机要的不是简单的销售台数，而是更看重利润和服务水平。在利润如此有限的情况下，即便从纯粹商业的角度，瑞芯微也没资格“疯狂打脸龙芯”，北京君正也未必会对一年利润仅310.58万元的企业羡慕嫉妒恨。
关于联想PC市场份额被惠普超越报道不实
文章中称：“国际权威统计机构IDC发布了最新一期的PC市场统计报告，惠普（HP）逆势反超，击败了联想（Lenovo）成为全球第一大PC厂商。同时，联想持续3年多的全球出货量第一宝座也遭到终结。”
但实际上，该文报道与客观事实不符。2017年第一季度，联想占全球PC出货量的19.9%，惠普以19.5%位居次席，戴尔则以15%的市场占有率位居第三。联想只是在美国市场的市场份额被惠普超越，在全球依旧是出货量第一。
联想为何不采用瑞芯微芯片
文章中称：“如今再看到瑞芯微与世界第一的PC厂商惠普合作，进军海外高端办公PC领域，笔者一方面为这家中国企业感到自豪，另一方面却又产生了一个新的疑问：为什么和瑞芯微合作的会是海外厂商的惠普、谷歌、亚马逊，而不是我们中国的厂商，比如联想、同方、海尔、格力？”
