UGC的第二个风险是生产的内容不宜传播。哪些属于不宜？比如色情、暴力，违反社会道德价值观等等，总之就是要保护那些外表看起来是成年人，但内心其实是小朋友心智的人，这种人特别多。什么，你说你不是这种人。不可能，请记住，你是哪种人不由你自己说了算。
还有一类内容也是不宜传播的，但请不要讨论这个问题，因为讨论这个问题本身就是不宜的。只要记住百度在这一点做的很好，相当的好，过分的好就够了。
UGC的第三个风险是效率低。效率低有好多原因，比如内容太多，找到有用感兴趣的信息太花费时间。或者明明有高人，但高人们忙，没空搭理你，后来高人们有的上了央视黄金时段栏目，啧啧，头发都白了，有的挥刀自宫，还有的转生几百次，你都认不出他了。好吧，我承认跑题了，这不是贴吧的错。
当UGC涉及到医学专业领域，这些问题就进一步被放大，需要特别小心。
比如病友交流吧，如果定位是一个严肃的交流工具，我认为百度至少应该做几件事：1，认证用户身份，用户需要提交相关医学凭证，证明自己确实患过某种疾病，这样他的分享才有可能是亲身经历过的。医学凭证本事就是个专业的事，比如我问我的医学顾问，怎样能确定一个人得过癌症？对这个答案大家可以自己脑补一分钟。60、59、58、57……公布正确答案：看他的病理报告。什么，病理报告这东西早丢了，那对不起，请出门，左转，谢谢。
认证用户身份无论对用户本人，还是平台，都是一个非常麻烦的事，但正如我说的，这是严肃交流的基础。我特别感动的是，我们有一个位老病友，认同这个理念，翻箱倒柜找出来了20多年前的病历。
百度在这里偷懒了。
第二件应该做的是给交流的各方制定规则。医学是严肃科学，人命关天，这一点尤其重要。我会要求分享者只能分享自己的经验，不是自己的免谈，即使是自己的经验，也不能在交流的过程中评价甚至干涉其他病友的治疗方案，因为个体差异和医疗技术原因，适用于自己的不一定适用于别人，更何况癌症是复杂疾病，病友往往有夸大经验的倾向，好心有可能办了坏事。
