今年6月ARM中国董事会解除了吴昂雄的职务，但他依然在合法地控制着公司。这起纠纷也使得英伟达400亿美元收购ARM的交易存在风险。
吴昂雄为他继续控制ARM中国业务进行了辩解，有关其个人的1亿美元投资基金的新细节曝光，导致他与英国芯片设计公司ARM及其投资人分裂。在首次接受媒体采访时，吴昂雄表示，ARM及其中国合伙人厚朴投资无权解除他的CEO职务。
他否认个人投资的公司从ARM获得更优惠的专利许可，从而导致利益冲突。他还表示，ARM及其合伙人厚朴投资都知道并支持他的计划。吴昂雄称，他的基金Alphatecture“从一开始就告诉了董事会并进行了讨论，得到董事会的支持”。
他表示，今年6月ARM中国董事会以7-1的投票结果解除他的职务是无效的，因为他与厚朴投资达成协议，在所有有关ARM中国的重大问题上双方需要“协调一致”。他还暗示，召开董事会会议的程序是错误的，“这也是我们要解决的问题之一”。
厚朴投资的法律顾问表示，他们与吴昂雄之间的协议不涉及董事会决议。ARM称，董事会“在需要的情况下可以决定领导层人选，我们相信不久可形成决议”。实际上ARM未能真正解除吴昂雄的职务，他依然在合法地控制着公司，这对英伟达以400亿美元收购该英国芯片设计公司构成了障碍。
有消息人士称，新加坡国有投资基金淡马锡旗下的全资子公司兰亭投资已经承诺向吴昂雄的个人基金投资5000万美元。对此兰亭投资拒绝置评。
去年吴昂雄还获得两位ARM中国董事的投资，今年其中一位董事寻求从ARM中国获得投资。ARM中国的一位董事表示：“董事会没人清楚这些幕后操作的详情，里面的利益纠葛错综复杂。”
《金融时报》获得的融资文件显示，吴昂雄利用其在ARM中国的地位吸引投资者，并使用属下员工运营该基金。资料显示：“让吴昂雄继续留在ARM中国的核心领导层，可确保我们的基金在获得价值链资源上处于最佳地位。”吴昂雄称，投资合伙人是“我们业内通行的做法”。
为了证明ARM知道他的计划，吴昂雄还请了大成律师事务所的律师简森·程，展示了一次董事会会议的记录，显示ARM首席执行官西蒙·赛格斯（Simon Segars）在会上正面评价了该基金。会议记录还显示，ARM中国董事会批准向吴昂雄的基金投资3000万美元。
随后一位消息人士向《金融时报》发来似乎是同一份文件，显示“同意”这个词被铅笔划掉，然后加上“这个想法需要进一步研究”。该人士称，在2019年8月的董事会会议上，吴昂雄提交的初稿被否决。
ARM公司称：“ARM中国董事会曾建议吴昂雄讨论设立一家基金的可能性，但董事会从未批准成立Alphatecture基金。”（倪盛）
