但是，我们也应该看到，离5G规模商用还有不小的距离。标准还未最终确定。与3G包含WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA三个标准，4G虽然是一个标准LTE，但采用两种不同的信号传输控制方式，FDD（Frequency Division Duplexing，频分双工），采用两个对称的独立信道，一个用来向下传送信息，另一个用来向上传送信息。而TDD（Time Division Duplexing，时分双工），发射和接收信号是在同一频率信道的不同时隙中进行的，彼此之间采用一定的保证时间予以分离。虽然到现在各厂家对5G标准的理解还有不少差异，都希望采用更有利于自己的技术，不过大家一个共识并没有变化，那就是，希望达成一个统一的标准，从而更有利于技术成熟和低成本，这就使得在5G标准的谈判变得更为微妙。
在与高通的争夺中，华为主推的极化码方案被确定为eMBB场景的控制信道编码方案，但其他相关领域的博弈还在进行中。根据过去几代通信技术的发展规模，标准确定后一年左右，终端芯片批量供货，再经过一年左右的时间，手机具备大规模供货条件。从目前的进展看，2020年规模商用难度不小。不过由于5G包含多个场景，由于物联网、自动驾驶、制造机器人等对终端要求低于智能手机，因此可能在这些领域率先具备规模商用的条件。
5G规模上哟娜的另一个障碍是频段，目前5G使用的频段全球也并没有统一，采用较高频段的话，实现连续覆盖需要大量的基站，很难规模覆盖，而如果想回收利用目前已有的频段，更多的环境不同，可回收的频段也有很大的差异。
三、中国与世界在5G上的差距有多大？
从技术角度看，从2G、3G到4G、5G，中国通信业在世界上的话语权有了明显的不同，2G标准，我们只能被动跟随，3G标准，我们通过差异化实现了突破。4G标准，TDD的频谱的有效利用优势，助推我国主导的TD-LTE被世界上不少运营商接受。5G标准，我们的华为、中兴、中国移动等已经从参与者变成了引领者，在国际上的话语权有了明显的增加，相关的核心专利技术占比不断增加。不过已应该看到，在一些关键零部件上，如芯片、测试设备等，我国企业的竞争力还有一定的差距。
