武术系教授不能用单一评价体系评判
对于这场争斗，有武术系教授认为，传统武术走到今天，大家理解还是太狭隘、不客观，用输赢这一单一指标证明好坏只是伪命题，内行人看来是很可笑的，“好比学心理学的就去问，你知不知道我心里想什么”。回到太极是否能打的问题，他认为，除非理解到了太极攻防含义、几十年如一日去练，才有得一打。“太极拳是在武术里很有代表性的拳种，但很多假打的拳师，影响了它的名声。”
“因此能不能打不是拳种问题，还是时间、内容的问题。”他还提到，否定一种武术，不能只看他实战胜负这一个指标，因为可能武术家追求另一个评价体系，学拳种的时候侧重点不是打人，而是修身养性，因此用打的指标来评价就不合适，否定这种武术也是不合适的。“比如我们评价格斗是不是真功夫时，看到格斗不讲究修身、都是反关节，到了一个阶段就是浑身伤病，那么格斗也应该否定吗？”现在很多人用散打标准评论套路，用套路标准评价散打，这都是不对的。
下面是当时比赛视频。（IT之家移动客户端用户若无法观看视频，请点此查看）
