作为支付市场新出场的一大主角，从网联自身来讲，在切断直连、促进备付金统一监管方面，其具有先天优势，但在系统建设、机构接入、推进定价机制建设方面，其话语权几何仍有待观察。
薛洪言表示，对银行和第三方支付机构而言，相比于银行直连模式，网联的出现相当于新增了一个利益分成方，需要让渡部分利益，甚至在短期内牺牲部分客户体验。不过，从另一个角度看，网联的出现也有利于推动线上支付的信息透明和资金集中、弱化支付业务壁垒，从中长期看，是有利于整个行业的可持续发展的。当前，线上支付的交易规模仍处于快速增长中，且支付对安全性、稳定性和用户体验也都有很高的要求，网联的上线对现有的线上支付格局也会产生相当大的影响。因此，对网联来讲，要想一夕之间去替代业已运转成熟的银行直连模式是有难度的，需要保持耐心持续推动。
中国社科院金融所法与金融室副主任尹振涛此前也对北京商报记者表示，网联虽然有很多官方背景，但其仍是公司性质，在改变第三方支付与银行的直连模式方面进展不会很快，预计需要2-3年。
此外，网联也存在着众多竞争对手，其并不是惟一的线上支付清算、结算平台。 清算业务市场的开放也将是第三方支付被收编的最后一步。薛洪言指出，开放清算业务市场，意味着清算业务也要持牌经营了。如果之前的银行直连还只是变相绕开了银联，罪有可赎，那么之后的银行直连变成了无照经营，便涉嫌违规了。薛洪言认为，获得清算牌照的门槛很高，而绝大多数第三方支付机构都在门槛之外。
