近期手机颜色成为讨论热点之一，从苹果的姨妈红到华为、OPPO的草木绿，还有更多其他颜色的手机。
功能机时代，手机颜色很多，但这么炒作颜色的少见。不过功能机缺乏一种消费电子的时效特征，智能机则是消费电子，有消费品的特性，有必要通过多彩的形象刺激消费，区隔消费者，但从炒作颜色来看，基本说明手机业营销到了一个强弩之末的状态。
速朽的，一般都很美，它是要在最短的周期甚至瞬间展示自己的，但往往也是病态的象征。体现在一个行业里，往往意味着已经高度成熟。
确实，移动互联网崛起初期，品牌手机的颜色是比较单调的，多表现为黑、白、银、金以及它们的交融。
这里面的规律，笔者认为，不是不可以马上都变成多彩的，而是在产业初期人们有这样的心理：它们有较高的定价权，更侧重产品本身，就是以产品为中心，还不是真正意义上以用户为中心。
这个阶段，定价权与议价权在厂家，价格也相对较高，不用考虑什么花哨、讨好消费者的颜色，就算内部系统比较差，也能很快卖出去。厂家不太可能在外观颜色上用心太多。何况，每种颜色因为适合的人群不同，也会隐含相应的设计、材料及营销成本，且不可能出货太多。
炒作手机颜色标志着市场竞争确实到了一个关键的节点。好的一面是，它确实是在通过色彩提升消费体验;但跳出科技产品终端的颜色，笔者要谈谈整个科技业的颜色问题。
整个科技业比较崇尚蓝色。许多跨国公司的LOGO都是蓝色的，微软、FB、IBM、谷歌有蓝、红、黄、绿四种颜色，但是蓝色处于中心地带，新兴的Twitter、Tumblr、Instagram也是如此。IBM有蓝色巨人之称。上世纪90年代末“深蓝”战胜人类国象大师后，蓝色的标志更是成了科技业的代表，并直接影响了后来互联网的颜色隐喻。
